JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Susana Blanco Albarracin·Respondent Ministerio De Trabajo Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Se remite a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura el expediente para lo de su competencia
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta.

Recuerda la Corte que mediante Auto 278/15 analizó el alcance y entrada en vigencia del Acto Legislativo 02/15, a través del cual concluyó que, actualmente la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura conserva sus competencia, entre estas, la de conocer acciones de tutela.

Consecuentemente con lo anterior, estima que el Consejo Seccional de Norte de Santander no puede abstenerse de seguir conociendo y tramitando acciones de tutela mientras aún mantenga la competencia para ello.

Se decide el problema ordenando la remisión del expediente al precitado Consejo Seccional, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Acta de Sala Extraordinaria No. 67 del dos (02) de julio de dos mil quince (2015) proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, en lo relacionado con el proceso de tutela interpuesto por la ciudadana Susana Blanco Albarracín en contra del Ministerio del Trabajo
  2. Segundo. REMITIR la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander el expediente de la referencia (ICC-2268), para lo de su competencia.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.